20대선 평가와 진보의 태세

20대 대선평가과 진보의 태세

<분석과 전망>100만 진보민중과 1천615만 개혁촛불은 진보의 전략자산

 

 

1.윤석열의 승리가 아니라 문재인 이재명의 패배

 

47.83% 1,614만7,738표.

3월 9일 치뤄진 20대 대통령선거에서 더불어민주당 후보 이재명이 얻은 득표율과 득표수이다. 국민의 힘 대선 후보 윤석열과의 차이는 불과 0.7%로 24만명이었다. 대선 사상 유례가 없는 초박빙이었다.

 

20대 대선은 윤석열의 승리가 아니라 문재인 대통령과 이재명의 패배로 규정돼야한다.

문재인은 국민들로부터 행정권력과 의회권력 그리고 겨레로부턴 통일비전 등 세 가지의 복을 받았다. 사실, 역대 대통령 중 ‘가장 복 받은 대통령’이었다.

그러나, 문재인은 집권 초기부터 보수적폐세력의 반발을 두려워하며 촛불항쟁의 요구인 적폐청산과 개혁과제에 속도도 성과도 내지 못했다. 최저임금 1만원, 공공부문 정규직 전환 등 기대를 모았던 주요 대선공약 같은 경우 보란 듯이 초장에 봉쇄되고 말았으며 이후 검찰개혁 역시 소리만 요란하고 갈등만 야기했을 뿐 이룬 게 사실상 없다.

아울러, 겨레가 세 번에 걸친 남북정상회담을 통해 ‘한반도의 평화와 번영, 통일’이라는 복을 주었지만 문재인은 미국에 포박되고 친미반북보수세력을 넘지 못해 평화와 통일의 진전은커녕 남북관계 개선조차도 이뤄내지 못했다. 예컨대, 금강산 관광.개성공단 재개와 남북 철도‧도로 연결 등 남북교류와 협력에서 그 어떤 성과도 못냈다.

그래도, 촛불국민들은 문재인에게 다시 한 번 복을 주었다. 180여석이라는 사상 초유의 의회권력을 줘 개혁을 완수하고 그 개혁의 수준을 (87년)체제 전환의 언저리로까지 도달시키라고 한 것이다. 하지만 문재인은 개혁은 고사하고 오히려 적폐의 부활을 허용했다.

한국 정치역사는 문재인이 촛불국민과 겨레가 준 복을 화로 갚고 만 대통령으로 기록하게 될 것이다. 아울러 윤석열친미반북정권 수립의 특등공신이 문재인이라는 기록까지도 동시에 하게 될 것이다.

 

20대 대선은 촛불항쟁으로 탄생했으면서도 적폐청산과 사회개혁을 단 1도 못한 문재인 정부의 무능에 대한 준엄한 심판이었다. 아울러 세 번이나 남북정상회담을 했으면서도 통일운동 발전은커녕 남북관계 개선조차 못한 문재인정부의 무책임에 대한 심판이기도 했다.

국민은 역사상 최고로 무능하고 무책임한 정권에 대해 그렇듯 가차 없이 철퇴를 내린 것이다. 국민이 또 다시 발휘한 위대성이었다. 촛불항쟁으로 박근혜를 축출했듯이 무능과 무책임으로 일관한 문재인에 대해서도 가차 없이 심판을 한 것이다. 가히, 민심은 천심이었다.

문재인 이재명이 패배한 것은 이처럼 문재인 정부의 무능과 무책임이 결정적이었다.

 

문재인의 패배엔 미국의 한국정치 개입도 작동했을 것이다. 지난 2019년 9월 24일 크리스토퍼 레이 FBI 국장이 20년 만에 방한을 해 당시 부임한 지 몇 달되지 않은 윤석열 검찰총장을 만났었다. 대통령이 한미정상회담 차 방미하고 청와대에 없었던 때였다. 그 이후 윤석열 총장은 청와대와 각을 세우고 이른바 조국사태를 촉발시켰다. 당시 SNS엔 ‘임인 검란’이라는 말을 비롯해 ‘점지’나 ‘포섭’ 그리고 ‘비리를 통한 매수’ 등의 말이 떠돌았다. 미국과 윤석열의 청와대 권력 장악 프로젝트가 그때부터 시작됐다는 것이다.

 

문재인 이재명이 패배한 것은 다음으로 이재명이 잘못 설계한 선거전략 때문이기도 했다. 이재명이 강조했던 대표 공약 ‘기본소득론’은 초반 집중 공격을 받아 무력화되고 말았다. 치명적이었다. 이재명이 그간 쌓아 올린 실천성엔 회복하기 힘든 금이 갔다. 수세에 빠진 이재명이 방향 선회를 해 이른바 ‘선거공학적 중도확장론’에 집중하기 시작한 것은 그때부터였다. 바로, ‘선심용’ 공약들을 남발했다. 그리고 “이재명은 한번 한다면 합니다” 등 ‘개인기’를 강조했다. 다들, 공허했다. 그런만큼 그것들은 정권교체의 여론에 묻히고 형수 욕설, 부인 특혜, 특히 대장동 관련한 것 등에 덮이고 말았다.

이재명이 ‘선거공학적인 중도확장론’을 중시하면서 많은 국민들이 바랬던 개혁정책과 이른바 ‘사이다 행보’를 파기했던 것은 벼룩잡자고 초가삼간 태운 격으로 선거전략상 명확히 패착이었다.

 

문재인의 무능과 무책임 그리고 이재명의 전략실패에 가장 적확하게 반응한 곳이 다름 아닌 서울이었다. 이재명은 서울에서 45.7%에 그쳐 50.6%를 득표한 윤석열에 4.8% 무려 30만표 차이로 졌다. 전체 표 차이 24만 표를 뛰어넘는 수치다. 24만표 정체에 대해 문재인의 부동산 실정으로 인한 ‘2대남’ 등의 이반과 대선기간 오미크론 폭증에 피해를 본 자영업자 등의 이반으로 설명하는 분석도 있다. 일리가 있다.

 

2.국민, 희망을 제시

 

문재인은 심판받고 이재명은 낙선했지만 그러나 국민들은 당연하게도, 패배하지 않았다. 20대 대선에서 가장 주목해야할 대목은 촛불국민들이 이재명에게 보낸 득표율 47.8%와 득표수 1천615만 표이다. 역대 개혁진영이 획득한 최고 높은 득표율이고 득표수이다. 중요한 것은 국민들이 이재명의 단독집권 도모에 보낸 지지라는 점이다.

YS는 단독이 아니라 이른바, ‘3당 야합’으로 권력을 쥐었다. DJ 또한 DJP연합을 통해 민주당 정부를 수립했다. 노무현 역시 정몽준과 연합을 했고 18대 대선에서 문재인 또한 안철수와 단일화를 했었다. 이른바 ‘정치공학적 중도확장론’이다. 미국의 한반도지배전략이 관철되는 분단체제인 한국사회에서 불가피한 것이라 할 수 있다. 한국사회 개혁진영이 한국사회 반공반북체제와 일체화돼 있는 보수진영을 물리치고 권력을 쥐는 데에서 매우 중요한 정치공학인 것이다.

‘선거공학적인 중도확장론’을 중시여겼을 뿐 ‘정치공학적인 중도확장전략’은 구사하지 않은 채 단독집권을 도모한 이재명에 대해 국민들이 초박빙으로 올려세울 정도로 지지했다는 건 그런 점에서 대단히 특별한 의미를 갖는다. 전략적이다. 국민이 이전의 국민이 아니라는 걸 보여준다. 국민들은 미국의 한반도지배전략이 관철되는 분단체제 하에서 한국사회의 발전이 왜곡되거나 느릴 수밖에 없는 것이 그 ‘정치공학적 중도확장전략’ 때문이라는 걸 잘 알고 있었을 것이다. 때문에 이재명 지지 47.8% 1천615만명은 선거 종료와 함께 폐기처분되고 마는 투표용지와 달리 이후 한국사회의 전반 발전에 대한 열망으로 살아있을 것이다. 구체적으론 한국사회에 근본적으로 요구되는 개혁과 통일의 동력으로 역사적 계기만 주어지면 그와 만나 질서정연하고 체계적으로 용솟음쳐 한국사회의 전반적 발전을 추동하게 될 생명력인 것이다.

 

‘100만’

20대 대선에서 정의당, 진보당, 노동당 등 진보정당이 획득한 득표수다. 많지는 않다. 중요한 것은 그 100만이 어떤 구도 어떤 판세에서도 오로지 진보정치에만 투표하는 ‘참 진보’라는 점이다. 민주노총은 3월 10일 낸 대선논평에서 “진보정당이 극단의 양당정치에 맞서 진보정치 복원과 활로를 위해 분투했다”는 평가를 내놨다.

진보당 대선 후보 김재연은 대선 패배 입장문에서 ‘희망을 보았다’고 했다. 이어 ‘희망을 조직할 것’이라고 했다. 김재연의 ‘희망’은 이른바, ‘정신 승리’가 아니다. 김재연이, 선봉에 설 100만의 진보대중과 역동적일 1천615만여명 개혁국민을 보면서 확인했을 과학이다. 촛불항쟁 이후 보다 본격화되고 있는 국민주권시대의 생활력의 실체를 보여준다.

많은 것이 또렷하다. 믿어야할 것은 국민이고 강화시켜야할 것은 진보다.

 

3.경제위기 정치위기 그리고 안보위기는 필연일 수도

 

곧 ‘위드코로나’가 시작된다. 세계 자본주의는 코로나 사태와 맞물리면서 체제 모순을 더욱 심화시켰다. 그동안 엄청난 돈이 풀렸고 그 때문에 경제거품은 한없이 부풀려 있으며 특히 공급부족과 양극화는 끝이 보이지 않을 정도로 심화돼 있다. ‘위드코로나’와 더불어 세계적 범위의 경제위기가 본격화될 것은 필연이다.

정세흐름에 따르면 세계는 지난 2008년 리먼브라더스 파산으로 촉발되었던 금융위기 보다도 더 큰 경제공황에 맞닥뜨리게 될 가능성이 높다. 특히 미국이, ‘공급’이 위축되고 양극화가 심화된 조건에서도 중국 러시아와 전략대결을 강화하고 패권 유지에 혈안이 돼 있는 것에 주목할 필요가 있다. 이로 인해 지난 1970년대 때 같은 최악의 ‘스태그플레이션’(경기침체와 물가상승의 동반)이 다시 찾아올 가능성이 한층 높아져 있다.

자본주의 세계가 혼란에 빠질 수도 있다는 전망은 탁상공론이 아니다. 미국의 3월 소비자물가 인상폭이 20년 만에 7%대를 기록한 것을 예사롭게 봐서는 안되는 이유다.

 

한국의 경제전망 역시 매우 어둡다. 경제위기가 얼마든지 가시화 될 수 있다. 시작되고 있는 ‘스태그플레이션’으로 인해 미연준의 금리인상 속도가 빨라질 경우 그 여파가 한국경제를 강타하게 된다는 건 상식이다. 그로 인해 팽창한 자산거품은 급속도로 꺼지고 가계와 기업들의 부채문제는 전면화 되며 금융 부실은 피할 수 없게 될 것이다. 예견되는 한국 경제위기는 미국이 인위적으로 발생시켰던 지난 IMF사태와는 달리 자칫 한국 자본주의 ‘체제’ 위기로 번질 수도 있다. 물가는 치솟고 가계부채에 짓눌린 노동자들과 자영업자 그리고 서민대중들이 갈 곳은 거리 밖에 없다. 그리고 그곳에서 할 수 있는 것은 투쟁 밖에 없다. 이에 따라 물가상승을 상쇄시킬 임금인상은 불가피하게 될 것이며 그것은 ‘스태그플레이션’으로 가는 문을 열 수도 있다.

경제위기에 이어질 건 정치위기이다. ‘위드코로나’는 ‘정치활동’ 전면재개를 의미한다. 그동안 금지됐던 옥외 집회와 시위 등을 비롯해 각종 정치행사들이 줄을 이을 것이다.

윤석열 정권이 경제위기와 정치위기를 노동자 민중의 희생 그리고 공안정국으로 돌파하려 할 것은 익히 예고돼 있다. 다른 방법은 현실적으로 없다. 가히 필연인 것이다.

또 하나 필연일 수 있는 게 있다. 안보위기이다. 친미반북정권이 경제위기와 정치위기를 안보위기로 돌파하려는 태세는 결코 특별치가 않다. 정치경제적 위기에서의 안보위기 조장은 이승만은 물론 박정희 전두환 정권에서 수도 없이 확인했듯 친미반북정권 운용의 기본 문법에 속한다.

미국의 바이든 대통령 등 전쟁세력들이 끊임없이 반북대결을 고취하는 가운데 윤석열이 지난 대선 과정에서 '북한의 완전한 비핵화'를 강조하고 ‘인권문제’를 언급하는가 하면 특히 ‘선제타격론’을 주창한 것은 단순히 보수층을 결집시키려 취했던 선거공학만이 아니다.

 

4.세 번의 전민항쟁 세 번의 민주당 정부, 한국사회발전에서 제기하는 문제는 무엇인가?

 

“세 번의 전민항쟁을 했고 세 번의 민주당 정부를 해봤는데도 한국사회는 왜 이 모양이란 말인가!”

촛불국민 그리고 특히 진보민중들은 촛불항쟁으로 등장한 문재인 정부가 촛불항쟁이 제기한 적폐청산과 사회대개혁에 성과를 내기는커녕 오히려 청와대 권력을 적폐세력에 넘겨주고 만 비극적 상황에 맞닥뜨리면서 그렇게, 한탄했다. 사실, 절규였다. 한국사회 근본문제에 대한 제기이다. 한국사회에서의 전민항쟁이 그리고 그에 기반해 수립됐던 민주당 정부가 왜, 한국사회의 발전을 제대로 추동하지 못했는지에 대해 보다 진지하게 성찰할 것을 요구하고 있다. 진보가 책임있게 실천적으로 접근해야할 성찰이다.

이에 따르면 20대 대선엔 일정 주목할 대목이 있다. 20대 대선이 정권교체와 정치교체 간의 대결이기도 했다는 게 그것이다. 윤석열의 정권교체론은 대선 기간 초반 땐 과반을 넘기는 등 줄곧 위력을 발휘했었다. 그 기세를 꺾은 것이 이재명이 후반에 들고 나온 정치교체였다. 이재명의 정치교체론은 물론, 정권교체에 맞서는 선거공학이었을 뿐 개혁이 온전히 담보돼 있는 정치담론은 아니었다. 정권교체가 정권을 단순히 다른 진영으로 이동시키는 문제라면 정치교체는 정권교체를 뛰어넘어 한국사회를 근본적으로 개혁시키는 것을 의미한다.

 

한국사회의 근본문제 해결을 희망했던 전민항쟁의 요구는 왜, 실현되지 못했는가?

4.19는 이승만경찰파쇼정권 하에서 학생이 촉발시킨 전민항쟁이었다. 그러나 주체의 미약한 준비 태세로 인해 그 정치적 성과를 박정희군부파쇼정권에 강탈당하고 말았다.

6월항쟁 또한 전두환군부파쇼정권에 맞선 승리였지만 절차적 민주주의를 확보하는 데 그쳤을 뿐 앞으로 더 나아가지는 못했다. 사회개혁 그리고 평화통일이라는 내용적 민주주의로까지는 발전하지 못한 것이다.

촛불항쟁 역시 이전과 달리 민중이 주도했음에도 불구하고 그 귀결은 이전과 비슷했다. 민주노총과 전농 그리고 한국진보연대와 통합진보당 등 조직화된 민중이 촉발시키고 전개 했음에도 그 정치적 성과는 민주당에게 귀속되고 말았던 것이다. 결과적으로는 촛불항쟁 성과의 유실이었다. 당시 회자됐던 ‘죽 쒀서 개 줬다’라는 말은 정확했다.

돌아보건대, 전민항쟁의 요구가 온전히 실현되지 못한 이유는 분명하다. 진보가 전민항쟁에 대한 책임과 역할을 다 하지 못했기 때문이었다. 구체적으로는 전민항쟁에서 촉발과 전개에서는 결정적 역할을 했지만 그 정치적 성과를 책임적으로 결속시키지는 못했던 것이다. 극히 중요하고 실천적으로 착목해야할 전략적 지점이다.

 

세 번의 민주당 정부가 전민항쟁에 기반해 있으면서도 민주를 제대로 실현하지 못한 이유 역시도 또렷하다. 민주당 정부가 주창하는 민주는 미국의 한반도지배전략이 관철되는 분단체제인 한국사회에서 애초, 진정한 민주일 수가 없다. 구체적으로 미국의 대북적대와 대남종속을 그대로 수용하는 민주당의 민주는 진정한 민주일 수가 없는 것이다. 세 번의 민주당 정부가 전민항쟁에 기반했으면서도 개혁조차도 제대로 실현하지 못한 것은 결국, 근본적으로는 민주당 정부가 미국의 대북적대와 대남종속을 그대로 수용했기 때문이다.

6월항쟁 이후 세 번의 민주당 정부 경험은 한국사회의 진정한 민주가 미국의 한반도지배전략이 관철되는 분단체제에서는 제대로 실현될 수 없으며 오직 반미.극미에서만 실현될 수 있다는 것을 확정해줬다. 이는 특히 문재인 정부의 행로에서 더욱 또렷이 확인할 수 있다. 한국사회는 미국의 한반도지배전략을 그대로 두고서는 민주는 커녕 개혁도 그리고 통일도 실현할 수 없는 것이다.

한국사회의 근본적인 개혁은 결국, 자주.민주.통일에 의해서만 실현될 수 있다. 그리고 자주.민주.통일은 민족적으로는 자주적이고 국가적으로는 민주적인 정부에 의해서만 담보될 수 있다. 반세기 넘게 전개돼온 한국사회의 변혁운동이 피로 정립한 철리다.

 

이 모든 것들은 이후 전민항쟁에서 진보가 촉발과 전개만이 아니라 그 정치적 성과에 대한 결속까지도 확고하게 책임을 져야하며 그리고 그 방향은 자주.민주.통일로 포치시켜야만 전민항쟁의 요구가 온전히 실현될 수 있다는 것을 확정해주고 있다. 민중 주도 없는 전민항쟁으로는 그리고 자주 없는 민주당 정부로는 이뤄낼 수 있는 한국사회의 개혁도 민주도 없는 것이다. 분명하다. 민중 주도의 전민항쟁과 자주적인 민주정부만이 민주당 정부를 넘어서서 한국사회의 근본과제인 자주와 민주 그리고 통일을 실현할 수 있다.

 

5.진보의 단결과 진보개혁연합으로 국민전선을

 

20대 대선은 진보가 가야할 길을 선명히 밝혀주고 있다. 구체적으로는, 진보를 생명처럼 움켜쥐고 있는 100만 진보민중 그리고 이재명의 단독집권을 지지했던 1천615만 촛불국민이 밝혀주고 있다. 1천615만 촛불국민을 믿어야한다. 그리고 100만 진보민중을 앞에 세워야한다.

경제위기와 정치위기 그리고 한미일동맹과 그에 기반한 대북적대 강화와 대남종속 심화로 안보위기를 조장해 나라전반을 파탄에 빠뜨릴 윤석열정권과 정면에서 맞서 싸우는 것에서 그 출발점은 시작된다.

당장엔, 4월 한반도 긴장을 극강으로 끌어올리게 될 한미연합전쟁훈련 폐기 투쟁에 전면 나서야한다. 이와 관련해 문재인 타격투쟁도 병행해야한다. 문재인에게 자신의 실정을 인정하고 민족적 양심에 기초해 한미연합전쟁훈련을 거부하게 하는 정치사업이다. 전략적으로는 개혁진영을 견인해 민족공조 궤도에 올리는 사업이다. 한미정치지형 상 현실적으로 어려울 수는 있다. 그러나 그 경우, 국민들에게 어렵다고 ‘고백’하게 하는 것도 중요하고 의미 있는 정치사업이 될 수 있다.

민족공조로 견인하기 위한 문재인 타격 투쟁은 더 있다. 문재인에게 청와대 집무실 서랍에 있을 남북합의 비준동의서를 국회에 송부하게 해야한다. 문재인이 8천만 겨레에 약속한 것 중 하나라도 임기 마지막에 이르러 이행하도록 압박하는 투쟁이다. 지금부터 5월 10일까지는 그리 짧은 기간이 아니다.

또 하나의 전략적 과제가 국가보안법 폐지투쟁이다. 굳이 설명조차 필요 없는 전략 사안이다. 민주당이 ‘슈퍼여당’을 만들어준 국민들에 차려야하는 기본 예의이다. 특히, 민주당이 겨레와 한 약속, 통일을 위해 집행해야할 기본 임무다. 국가보안법을 그대로 두고 시도되는 모든 남북교류, 평화 수립과 통일 진전 시도엔 단정컨대, 건강하지 못한 불순한 정치적 의도가 깔려 있다.

진보정치는 아울러 선거법개정투쟁을 전면화해야한다. 보수세력과 개혁세력의 기득권 유지를 위한 기제로 작동하고 있는 현 선거구제를 중.대선거구제로 개정하는 투쟁이다. 양당체제의 밑둥을 흔들어 진보정치의 진출을 보장하는 전략사업으로서 의미를 갖는다. 지금은 6.1지방선거를 준비하는 시기이며 2년 뒤에는 총선이 기다리고 있다. 보수정치를 약화시키고 진보정치의 진출로를 보장하며 개혁정치와 연대하고 연합할 수 있는 토대를 마련하는 사업이라는 점에 그 특별한 중차대성이 있다. 이와 관련 민주당이 대선과정에서 당론으로 세운 선거법 개정에 적극 나서도록 압박하는 사업 또한 중요하다.

진보가 힘을 기울여야할 또 하나의 결정적인 사업이 남북합의 이행 요구 투쟁이다. 문재인 정부 하에서 이뤄낸 남북합의는 이전의 남북합의와 더불어 한반도의 평화와 번영, 통일의 경로와 방향을 비롯해 방도 등을 총체적으로 다 밝혀놓고 있다. 촛불국민과 진보민중에겐 청와대 권력은 사라졌지만 의회권력은 여전히 막강하다. 남북합의 이행 요구를 윤석열 정권 하에서 사업화하는 건 기본적으로는 자주통일의 영역이지만 현실적으로는 반민족적이고 반통일적인 윤석열정권과의 투쟁전선을 긋는다는 의미 또한 지닌다.

현 국면에서 요구되는 이 모든 활동만큼이나 전략적으로 중요한 활동이 하나 더 있다. 한국정치에 대한 미국의 구조적 개입에 맞서는 활동이 그것이다. 머지않아 부임할 미대사 필립 골드버그와 투쟁하는 일이다. 그는 야전 군인도 정통 외교관도 아니다. 고위급 정보요원 출신이다. 거칠거나 세련된 관료가 아니라 매우 교활하고 영리한 관료라는 의미다. ‘윤석열의 칼 춤’을 무디게 해 이후 도래할 한국사회의 위기를 관리 테두리에 가두고 민주당을 분열시켜 쪼개는 걸 제1의 임무로 하고 있을 것이다. 특히, 진보의 진출에 유리하게 작동하게 될 선거법개정과 국가보안법 폐지를 민주당 UFF 무력화시키려 들 것이다.

 

현 국면에서 요구되는 이 모든 활동은 특별히, 전략적인 정치조직적 목표에 정확히 포치돼야 한다. 예컨대 가칭, ‘촛불항쟁 실현, 평화와 통일을 위한 국민전선’ 결성을 목표로 설정해야한다. 이는 새로운 전민항쟁에 대해 진보진영이 전략적으로 취해야할 정치조직적 태세이다. 전민항쟁을 한국사회발전에 온전히 결속시키기 위한 결정적 태세이기도 하다.

 

6.신심을 갖고 새벽을 향하여

 

대선이 끝나자 마자 역동적으로 펼쳐지고 있는 정세들은 진보에게 민주당의 0.7%차 패배와 진보당의 0.11% 득표에 고통스러워하고 절망에 빠져있을 자유를 허용치 않는다. 패배와 절망의 늪에서 공세적으로 빠져나와야한다. 그리고는 다시 신발끈을 조여매고 머리 띠를 질끈 묶어야한다. 47.8% 1천 615만의 개혁적 국민대중과 100만의 진보대중을 중히 대하고 그들과 함께 하기 위해서이다. 국민주권시대에 걸맞는 수준으로 국민 속으로 들어가면 진보의 활로는 열린다. 정확한 전략전술이 훤히 들어오는 것이다. 국민 속으로 들어가기만 한면 된다.

민주노총은 대선 논평을 통해 지난해 연말 ‘진보정당 후보단일화’를 성사하지 못한 것을 지적하면서 “진보정치는 다양성을 존중하되 통합을 지향하고 단결을 도모해야 노동자 민중에게 선택받을 수 있다.”고 했다. 진보단결은 더 이상 탁상에 차려지는 담론이서는 안된다. 실천이어야한다. 진보가 우선, 혁명적으로 혁신해 통합을 지향하고 단결을 도모해야하는 것이다. 그에 기초해 노동자 민중이 주도하는 진보.개혁연합을 준비해야한다.

결정적인 것은 민중이 주도하는 새로운 전민항쟁이다. 전략적으로는 이때까지의 민주당 정부가 아니라 형태와 수준이 어떻게 되었건 미국에 당당하게 자주적인 민주정부를 수립하기 위해서이다. 윤석열검찰독재정권에 공세적으로 맞서 87년 체제를 뛰어넘는 새로운 체제를 수립해야하는 하는 것이다.

 

어둠 속에서 새벽을 개척하는 일이다. 진보에겐 전선의 맨 앞에 설 100만의 진보대중 그리고 함께 할 1천615만여명의 개혁적 국민대중이라는 전략자산이 있다. 무소불위의 힘을 갖고 있다. 밤이 가장 어두울 때 비로소 시작되는 게 새벽이다. 신심을 갖고 노동자 농민 청년학생 등 조직화 된 민중을 중심으로 1천 615만 촛불국민 속으로 들어가 새벽을 열어젖힐 준비를 하자.

 

-끝-